孟晚舟获释毫无疑问地是美国的失败
孟晚舟获释毫无疑问地是美国的失败，即使它是美加中三国妥协的结果。这就跟朝鲜战争一样：虽然战场上看是打平，基本恢复到战前的局面，但一来由于中国是公认的弱的而且是百年积贫积弱的一方，二来这个南北分治的格局对中国比对美国更有利，所以战略上是中国胜了，而美国试图助南韩统一半岛的目标失败了。孟晚舟事件同理，虽然中国跟美国都没输里子和面子，而加拿大也换回了自己的人，但因为美国是此事的进攻方、华为跟伊朗的交易侵害的是美国的利益、中国再强大也远没有美国的实力，如此结果就等于是美国输了。而且，这个输的影响可能相当深远。就跟阿富汗撤军一样，影响并不会仅仅局限在阿富汗。
此处我想强调一点，就是孟晚舟身份上不过是华为的一个高管，而即使成功把她引渡到美国、判处徒刑，可能对华为也谈不上有实质性的伤害，那么她的释放本身也貌似不是个什么了不起的大事。但套用国内一句话"伤害性不大、侮辱性极强"来说，围绕着孟晚舟的，是中美在气势上的较量！她可以被看作只是一个棋子。棋子一文不值，不一定必须是金的玉的，但博弈的这两位大爷看重的是移动棋子带来的输赢。棋手的水平高低、胜负判断，都跟棋子是木头的、竹子的、还是金镶玉的无关。孟晚舟只是此事上的一个象征物，一些远比她本人大亿万倍的东西被寄托和象征在了她身上！而我认为，美国这次输的还真不是仅仅一点点而已，是输了好多，而以拜登之愚蠢，可能没看到这么远，但也可能是因为他实在是没办法了！
下面具体分析一下美国输了什么：
- 此事跟从阿富汗的狼狈撤军一样，虎头蛇尾，美国被力挫锋锐，被迫向形势低头，暴露了自己的弱点和实力的有限，此其败一；
- 而它继阿富汗撤军、澳洲潜艇订单显示的美欧裂痕、北溪II号输油管不顾美国干涉和反对坚持建成而且美国最终不得不接受现实取消制裁、乃至拜登在接见英国首相约翰逊的时候拉裤子等这些事件结合，就又形成了某种放大的效应，好像共振一样，放大了拜登政府的颟顸无能、欲振乏力。此其败二；
- 办事需要实力、需要用心、需要幸运、也需要气势。气势，看不见摸不着，却往往是决定成败的硬指标。比如打仗，军人的士气有多重要，不言而喻。拜登自从窃国上台，就不遗余力地、公开地搞各种动作，怂恿撺掇盟友建立反华同盟，欲合围找茬，遏止中国发展，日本、欧洲、澳洲、印度，这些盟友，都被他驱动。他甚至还打过俄罗斯和越南的主意！而他继承的是前任川普的遏制中国的政策，只是方式不同，他的做法更不靠谱，更紊乱，更缺乏侧重，更缺乏控制。有点乱抓瞎来的感觉。孟晚舟事件凝聚了自贸易战以来中美较劲的这个气势之争，成为焦点之一，而其结局就让美国泄了这个气势。气可鼓不可泄，一旦泄了，很难再上来。美国一本正经地让加拿大弟弟扣了孟晚舟，欲行引渡，折腾几年，却把这么一个案子都解决不了，忌惮中国的实力，生生把人放走，气势泄掉，以后对中国再难以强硬起来！此其败三；
- 拜登和特鲁多政府的行为把标榜自诩了一两百年的盎格鲁撒克逊"独立司法"的裤子剥了，向全世界暴露了实情，那就是政府还是幕后主导司法的，否则如何解释，孟晚舟获释当天，那两位加拿大人也同时释放回国？既然孟晚舟触犯美国法律，又已经被加拿大扣押，那为何放弃引渡？政府的交易，让法院去配合执行，就是这样。你不要再说集权国家如何如何，你自己也是一样。（我当然知道美国这边是"检方"，也就是联邦司法部；但即使是检方，也得有一分对法律的尊重在，岂能当儿戏）。所以效果就是：盎格鲁撒克逊的所谓司法独立，也不过如此。此其败四。
然后分析拜登为什么要这么做，为什么做出跟他上台大半年来所拼命策划的敌对中国的战略如此相逆的事，为什么要自泄其势？据说，拜登要主动跟中国谈判，而习总不卑不亢撂出了一堆条件，否则免谈。（好像第一次的时候美方还没当真，后来又邀请一次，被拒绝和重申上述条件）。而这个条件当中的一条就是孟晚舟的获释。所以我们有理由认为，拜登释放孟是为了创造跟中共谈的条件。
而为什么拜登那么急于跟共谈判？据说是因为他输出通胀失败，而有求于中国。这个大家都懂是怎么回事。民主党印钞搞福利发现金，换成别的国家肯定造成物价上涨，而美国这么做是想以美元霸权来把通胀输出给全世界人民承担，保持自己物价稳定。以前屡试不爽。这次不行了是因为中国发狠了。疫情期间，中国因为集权国家抗疫有力，迅速恢复生产，而其他国家拖拖拉拉，变成别人不生产东西、中国生产东西供不应求，于是中国无须象以前一样把人民币绑在美元上、事实造成输入通胀，而是干脆让人民币自然升值。这样美国从中国进口的东西不就贵了？当然这不是美国物价飞涨唯一原因，但是其中一个重要因素。其他因素还包括，讽刺的是，作为皿煮国家，一盘散沙、抗疫不力，导致拿了失业救济和疫情补贴的美国人懒了，由于疫情迁延不绝而一直在家的美国人不乐意上班儿了，或者在家工作的人也不乐意去办公室，影响了生产率，等等。这样中国作为全球制造中心，反倒捏了美国的卵子。
这就看出皿煮之弊。在集权社会，涨价对政权稳定的影响相对小。（更别说即使在中国，象猪肉涨价这样的事儿也是中央领导首先要关心的）。在美国可不行，涨价，群众接受不了啊，这都会反映到选票上。其次，在集权社会，你可以号召老百姓勒紧裤腰带，可是在舒服惯了的美国，你让大家勒紧裤腰带忍耐高物价，跟中国人死扛到底，这是不现实的。过去二战罗斯福号召大家每天少点一个小时电灯，大家就能自觉，是因为那时候的人生活尚不铺张，也有共同的信仰。而今的危机是，大家都讲利益，没了共同的信仰了，又承平日久，安逸惯了。没人会为了对抗看不见的中国这个大业而忍受物价飞涨。所以，拜登才着急跟中国谈判，有求于人！赶上民主党又最惯于借债，寅吃卯粮，滥发福利，你让它节约开支削减福利是不可能的。大概只好求中国让人民币贬值回去，以缓解物价涨势。
以此来看，拜登放的又岂止一个孟晚舟？很可能还要满足习总提出的其他条件。要知道，如果美国是主动要谈判的，而中国是提出条件的人，而美国要满足了中国的条件才能得到跟中国谈判的机会，那谁的气势占上风？谁占据主动？在气势已泄、身处被动的情况下，可能会过度让步，把川普发动贸易战以来的美国攻势彻底抹除，不仅自我羞辱，也眼看中国经济发展和国际贸易走上一马平川的道路。
我们再看拜登其人的首鼠两端。他的特点就是"摸不清情况"。不了解美国多大实力，也不了解盟友和对手有多大实力。而他又有着某种迷之自信，刚愎自用，造成政策的错误和失败，这包括了重要的战略决策。一方面在盟友和对手面前充满不必要的傲慢，另一方面却又因为摸不清情况、办事缺乏章法和侧重而既难以力敌对手、也难以驱使盟友，不能制订可行的方案，也就不能达到既定的目标。这跟川普的风格和能力形成了鲜明对比。
（有一个小故事：他还是副总统的时候有一次访问乌克兰，结束之后在去机场的路上想起个什么事儿，就打电话让乌克兰总统到机场来谈。他没有意识到你作为美国的没有实权的副总统，怎能可以这么随便就把人家外国的总统拎来说话。强国在弱国面前一定要表现得低调谦虚一点，因为你有实力，不需要卖弄这种优越感。而越是如此狂妄，在被迫让步的时候，就显得越狼狈、无能、不靠谱，造成一个外强中干的形象。）
恐怕拜登在孟晚舟事件上就是自讨没趣、赔了夫人又折兵，里子、面子全输干净。实际上，中国崛起，以美国的政治制度是无法阻挡的。皿煮制度内部扯皮、自乱阵脚，战后皿煮国家的设计就没考虑到来自非皿煮制度国家的强力竞争和对抗。他们充满傲慢无知。由于现在没有、以后也不会有这样的设计，就对中国崛起束手无策。于是，无论怎样，大趋势难以改变。看现在的美国，政治交给拜登，科技交给印度人，文化交给白左，你让美国还剩什么优势呢？现在就是吃老本儿。当然，中美此消彼长是个漫长的过程，可能有几十年的过渡。四五十年以后，中国可能已经是各方面的老大，但那时美国还是瘦死的骆驼比马大。再过个两三代，可能就另说了。
此处我想强调一点，就是孟晚舟身份上不过是华为的一个高管，而即使成功把她引渡到美国、判处徒刑，可能对华为也谈不上有实质性的伤害，那么她的释放本身也貌似不是个什么了不起的大事。但套用国内一句话"伤害性不大、侮辱性极强"来说，围绕着孟晚舟的，是中美在气势上的较量！她可以被看作只是一个棋子。棋子一文不值，不一定必须是金的玉的，但博弈的这两位大爷看重的是移动棋子带来的输赢。棋手的水平高低、胜负判断，都跟棋子是木头的、竹子的、还是金镶玉的无关。孟晚舟只是此事上的一个象征物，一些远比她本人大亿万倍的东西被寄托和象征在了她身上！而我认为，美国这次输的还真不是仅仅一点点而已，是输了好多，而以拜登之愚蠢，可能没看到这么远，但也可能是因为他实在是没办法了！
下面具体分析一下美国输了什么：
- 此事跟从阿富汗的狼狈撤军一样，虎头蛇尾，美国被力挫锋锐，被迫向形势低头，暴露了自己的弱点和实力的有限，此其败一；
- 而它继阿富汗撤军、澳洲潜艇订单显示的美欧裂痕、北溪II号输油管不顾美国干涉和反对坚持建成而且美国最终不得不接受现实取消制裁、乃至拜登在接见英国首相约翰逊的时候拉裤子等这些事件结合，就又形成了某种放大的效应，好像共振一样，放大了拜登政府的颟顸无能、欲振乏力。此其败二；
- 办事需要实力、需要用心、需要幸运、也需要气势。气势，看不见摸不着，却往往是决定成败的硬指标。比如打仗，军人的士气有多重要，不言而喻。拜登自从窃国上台，就不遗余力地、公开地搞各种动作，怂恿撺掇盟友建立反华同盟，欲合围找茬，遏止中国发展，日本、欧洲、澳洲、印度，这些盟友，都被他驱动。他甚至还打过俄罗斯和越南的主意！而他继承的是前任川普的遏制中国的政策，只是方式不同，他的做法更不靠谱，更紊乱，更缺乏侧重，更缺乏控制。有点乱抓瞎来的感觉。孟晚舟事件凝聚了自贸易战以来中美较劲的这个气势之争，成为焦点之一，而其结局就让美国泄了这个气势。气可鼓不可泄，一旦泄了，很难再上来。美国一本正经地让加拿大弟弟扣了孟晚舟，欲行引渡，折腾几年，却把这么一个案子都解决不了，忌惮中国的实力，生生把人放走，气势泄掉，以后对中国再难以强硬起来！此其败三；
- 拜登和特鲁多政府的行为把标榜自诩了一两百年的盎格鲁撒克逊"独立司法"的裤子剥了，向全世界暴露了实情，那就是政府还是幕后主导司法的，否则如何解释，孟晚舟获释当天，那两位加拿大人也同时释放回国？既然孟晚舟触犯美国法律，又已经被加拿大扣押，那为何放弃引渡？政府的交易，让法院去配合执行，就是这样。你不要再说集权国家如何如何，你自己也是一样。（我当然知道美国这边是"检方"，也就是联邦司法部；但即使是检方，也得有一分对法律的尊重在，岂能当儿戏）。所以效果就是：盎格鲁撒克逊的所谓司法独立，也不过如此。此其败四。
然后分析拜登为什么要这么做，为什么做出跟他上台大半年来所拼命策划的敌对中国的战略如此相逆的事，为什么要自泄其势？据说，拜登要主动跟中国谈判，而习总不卑不亢撂出了一堆条件，否则免谈。（好像第一次的时候美方还没当真，后来又邀请一次，被拒绝和重申上述条件）。而这个条件当中的一条就是孟晚舟的获释。所以我们有理由认为，拜登释放孟是为了创造跟中共谈的条件。
而为什么拜登那么急于跟共谈判？据说是因为他输出通胀失败，而有求于中国。这个大家都懂是怎么回事。民主党印钞搞福利发现金，换成别的国家肯定造成物价上涨，而美国这么做是想以美元霸权来把通胀输出给全世界人民承担，保持自己物价稳定。以前屡试不爽。这次不行了是因为中国发狠了。疫情期间，中国因为集权国家抗疫有力，迅速恢复生产，而其他国家拖拖拉拉，变成别人不生产东西、中国生产东西供不应求，于是中国无须象以前一样把人民币绑在美元上、事实造成输入通胀，而是干脆让人民币自然升值。这样美国从中国进口的东西不就贵了？当然这不是美国物价飞涨唯一原因，但是其中一个重要因素。其他因素还包括，讽刺的是，作为皿煮国家，一盘散沙、抗疫不力，导致拿了失业救济和疫情补贴的美国人懒了，由于疫情迁延不绝而一直在家的美国人不乐意上班儿了，或者在家工作的人也不乐意去办公室，影响了生产率，等等。这样中国作为全球制造中心，反倒捏了美国的卵子。
这就看出皿煮之弊。在集权社会，涨价对政权稳定的影响相对小。（更别说即使在中国，象猪肉涨价这样的事儿也是中央领导首先要关心的）。在美国可不行，涨价，群众接受不了啊，这都会反映到选票上。其次，在集权社会，你可以号召老百姓勒紧裤腰带，可是在舒服惯了的美国，你让大家勒紧裤腰带忍耐高物价，跟中国人死扛到底，这是不现实的。过去二战罗斯福号召大家每天少点一个小时电灯，大家就能自觉，是因为那时候的人生活尚不铺张，也有共同的信仰。而今的危机是，大家都讲利益，没了共同的信仰了，又承平日久，安逸惯了。没人会为了对抗看不见的中国这个大业而忍受物价飞涨。所以，拜登才着急跟中国谈判，有求于人！赶上民主党又最惯于借债，寅吃卯粮，滥发福利，你让它节约开支削减福利是不可能的。大概只好求中国让人民币贬值回去，以缓解物价涨势。
以此来看，拜登放的又岂止一个孟晚舟？很可能还要满足习总提出的其他条件。要知道，如果美国是主动要谈判的，而中国是提出条件的人，而美国要满足了中国的条件才能得到跟中国谈判的机会，那谁的气势占上风？谁占据主动？在气势已泄、身处被动的情况下，可能会过度让步，把川普发动贸易战以来的美国攻势彻底抹除，不仅自我羞辱，也眼看中国经济发展和国际贸易走上一马平川的道路。
我们再看拜登其人的首鼠两端。他的特点就是"摸不清情况"。不了解美国多大实力，也不了解盟友和对手有多大实力。而他又有着某种迷之自信，刚愎自用，造成政策的错误和失败，这包括了重要的战略决策。一方面在盟友和对手面前充满不必要的傲慢，另一方面却又因为摸不清情况、办事缺乏章法和侧重而既难以力敌对手、也难以驱使盟友，不能制订可行的方案，也就不能达到既定的目标。这跟川普的风格和能力形成了鲜明对比。
（有一个小故事：他还是副总统的时候有一次访问乌克兰，结束之后在去机场的路上想起个什么事儿，就打电话让乌克兰总统到机场来谈。他没有意识到你作为美国的没有实权的副总统，怎能可以这么随便就把人家外国的总统拎来说话。强国在弱国面前一定要表现得低调谦虚一点，因为你有实力，不需要卖弄这种优越感。而越是如此狂妄，在被迫让步的时候，就显得越狼狈、无能、不靠谱，造成一个外强中干的形象。）
恐怕拜登在孟晚舟事件上就是自讨没趣、赔了夫人又折兵，里子、面子全输干净。实际上，中国崛起，以美国的政治制度是无法阻挡的。皿煮制度内部扯皮、自乱阵脚，战后皿煮国家的设计就没考虑到来自非皿煮制度国家的强力竞争和对抗。他们充满傲慢无知。由于现在没有、以后也不会有这样的设计，就对中国崛起束手无策。于是，无论怎样，大趋势难以改变。看现在的美国，政治交给拜登，科技交给印度人，文化交给白左，你让美国还剩什么优势呢？现在就是吃老本儿。当然，中美此消彼长是个漫长的过程，可能有几十年的过渡。四五十年以后，中国可能已经是各方面的老大，但那时美国还是瘦死的骆驼比马大。再过个两三代，可能就另说了。